İnvestisiya Arbitrajı - Yaponiya

Yaponiya ratifikasiya etməyib, bu sazişlər hələlik

Qeyd: investisiya başçılarının Yaponiya Filippin EPA və Yaponiya-Avstraliya deyil nəzərdə tutur investor-dövlət mübahisələrin həlliYaponiya imzaladıq ikitərəfli investisiya sazişi ilə BİRLƏŞMİŞ ərəb əmirliklərinin (Yaponiya-BƏƏ-bit) otuz aprel -ci ildən və ticarət sazişi ilə Avropa İttifaqı (Yaponiya-Aİ-nin iqtisadi əməkdaşlığa dair sazişi) on yeddi iyul -ci ildən. Lakin ehtimal olunur ki, pəhriz veriləcək yalnız onun təsdiq edilməsi, yəqin ki, -ci ilin sonunda. Qeyd: Yaponiya-EU və EPA təmin edir müddəalar haqqında, sərmayələrin qorunması və investor-dövlət mübahisələri həll etmək, rəyi onun üçün tərk gələcək danışıqlar. Yaponiya-Ermənistan bit təsdiq edilmişdir yapon pəhriz və indi o, gözləyir ratifikasiya Ermənistan. Bu Yaponiya hökuməti heç bir rəsmi dərc şərh dair iddia dəyərlər ikitərəfli müqavilənin investisiya və ya ticarət razılaşması. Lakin, bəzi materiallar veb Nazirliyinin iqtisadiyyat, sənaye və ticarət işarə ümumi bir fikir əhəmiyyəti haqqında təkliflər investisiya müqavilələri. Yaponiya iştirakçısıdır Nyu-York konvensiyasının və Vaşinqton Konvensiyası. O, qoşulub Nyu-York konvensiyası, -ci ildə və ratifikasiya edib Konvensiyanı -ci ildə. O, hələ imzalayıb Mavriki Konvensiyanın. Yaponiya tələb etmir rəsmi buraxılması, xarici investisiyaların. Lakin, qeyd etmək lazımdır ki, maddə iyirmi yeddi xarici valyuta və xarici ticarət qanun müəyyən edir tələbi əvvəlcədən xəbərdarlıq və prosedurların yoxlanılması gəlməsi üçün birbaşa investisiyalar ayrı-ayrı sektorlarda.

Ən son nümunə Yaponiya-Yaponiya-Ermənistan bit

Nəticədən asılı olaraq seçim, investor tələb oluna bilər dəyişdirə məzmunu investisiya və ya dayandırılması investisiya prosesinin. Ekran daxili birbaşa investisiyalar həyata keçirilir baxımından, məqsədəuyğunluq investisiya səbəb ola bilər vəziyyəti olan yox idi arbitraj işlər, onların məhkəməyə müraciət şərh biri ikitərəfli investisiya müqavilələri, Yaponiya. O ki qaldı işlər, milli məhkəmələrdə, bir məhkəmə ki, baxsın şərh şərt haqqında ən millətin Yaponiya-Hong kong bit (qərar Yüksək məhkəmənin Tokio, otuz avqust -ci il). Yaponiya hökuməti dəfələrlə deyilib ki, investor-dövlət arbitraj mühüm əhəmiyyət kəsb edir qorumaq üçün yaponiya şirkətlərinin, xaricdə. Bu ona görə baş verir ki, imkanı həlli investisiya mübahisə ilə qəbul edən dövlət ilə beynəlxalq arbitraj artırır proqnozlaşdırıla və hüquqi sabitlik və biznes mühitinin qəbul edən dövlət. Hökumət də bəyan edib niyyətini davam nail daxil investor-dövlət, arbitraj qeyd-şərt gələcəkdə həbsdə. Ev Nümayəndələri, xarici məsələlər Komitəsinin iclasında on altı may -ci ildən xarici işlər naziri deyə cavab ilə bağlı məsələlər Aİ-nin investisiya yanaşma məhkəməsi ki, o, belə hesab edir ki, investisiya arbitrajı qalır üçün ən yaxşı seçim Yaponiya, narahatlıq baxmayaraq, Aİ və digər maraqlı tərəflər. Nazir həmçinin bildirib ki, Yaponiya töhfəsini verməlidir müzakirə islahatı haqqında arbitraj investor dövlət (və güdərək, investisiya məhkəmə yanaşma təklif Aİ). O ki qaldı korrupsiyaya, yapon bit, bir qayda olaraq, nəzərdə tutulan öhdəliyi dövlətin çalışırlar müvafiq tədbirlər və səy qarşısının alınması və korrupsiyaya qarşı mübarizə ilə bağlı məsələləri əhatə müvafiq uyğun olaraq, öz qanunları və qaydaları (e. q, məqalədə on Yaponiya-Ermənistan bit). O ki qaldı, şəffaflıq, yapon bit, bir qayda olaraq, nəzərdə tutur vəzifəsi dövlət üçün əməliyyat dərc etmək və ya digər şəkildə elan etmək, öz qanunları, qaydaları, inzibati prosedurların, inzibati qərar və məhkəmə qərarlarının ümumi tətbiqi, habelə beynəlxalq müqavilələr aid və ya təsir tətbiqi və istismarı müvafiq bit (elektron. q, Maddə səkkiz Yaponiya-Ermənistan bit). O ki qaldı şəffaflıq investor-dövlət arbitraj, Yaponiyada son vaxtlar yanaşma olardı tərk, bu məsələ müvafiq qaydaları, bununla belə, yapon bit, bir qayda olaraq, cavabdeh dövlət çatdırmaq ictimaiyyətin bütün təqdim olunan sənədlər və ya verilmiş Arbitraj məhkəməsi (e. on yeddi Yaponiya-Ermənistan bit). Ona görə də qaydaları UNCITRAL HAQQINDA şəffaflıq kontekstində investor-dövlət arbitraj tətbiq oluna bilər, bu zaman investor istəyir iddia arbitraj görə reqlamentinə əsasən, UNCITRAL. Bundan fərqli olaraq, CPTPP nadir nümunədir ki, o, nəzərdə tutur tətbiqi yeni qaydaların şəffaflığı üçün hər bir investor-dövlət arbitraj asılı olmayaraq, tətbiq olunan arbitraj reqlamenti (bax maddə. iyirmi dörd İES). Baxımından, son bir yanaşma Yaponiyada təsdiqləmək üçün, rejimi əlverişli şamil edilmir beynəlxalq prosedurları həll mübahisə və ya mexanizmlərinin (maddə üçüncü Yaponiya-Ermənistan bit). Bundan başqa, kiçik bir sıra istisnalar, son yapon bit investisiyaların qorunması edən investor razılığa gələn tərəflərdən birinin sahibi və ya dolayısı ilə nəzarət edir (bax maddə (a) Yaponiya-Ermənistan bit). O ki qaldı investisiya dolayısı ilə aid və ya nəzarət investor olan üçüncü ölkə və ya qəbul edən dövlətin vasitəsilə neft şirkətini, müəyyən Evində Dövlət lakin son zamanlar yapon bit imkan qəbul edən dövlətin inkar xeyrinə bir az, belə bir investisiyanın (maddə. iki Yaponiya-Ermənistan bit). Yaponiya heç də investor kimi iştirak edir-dövlət iş üzrə cavabdeh qismində. Bu an üçün, aşağıdakı üç İCSİD hallarda bir halda UNCITRAL idi təşəbbüsünüzlə həyata keçirilmiş, yapon investorları: heç bir investor-dövlət arbitraj ortaya atıldı qarşı Yaponiyanın. Üç dörd işlər gətirmişik yapon investorların layihələrə bərpa olunan enerji üzrə İspaniya. Yaponiya aydın deyil və həll maliyyələşdirilməsi üçün məhkəmə proseslərinin Arbitraj məhkəməsi öz qanunları və normativ aktları, rəsmi göstərişlər və ya rəsmi ərizə.

Bundan əlavə, haqqında müzakirələr məqsədəuyğunluq üçüncü maliyyə, icazə verilən maksimum uyğun olaraq yapon hüquq sisteminin hələ ki, həll olunmayıbdır.

Lakin, iyirmi beş aprel -ci ildən, idarələrarası konfransda beynəlxalq arbitraj verilir siyahısı mümkün tədbirlər üçün beynəlxalq arbitraj Yaponiya, onlardan biri baxır və müvafiq tənzimlənməsi üçün üçüncü maliyyə.

Buna görə də, imkanı var ki, yaponiya hökuməti təsdiq edəcək qanuniliyi üçüncü maliyyə gələcəkdə.

Bu yenə də qeyri-adi üçün tərəflərin məhkəmə arbitraj maliyyələşdirilməsi məhkəmə prosesinin qarşısında yapon məhkəmələr tərəfindən və ya oturur, Yaponiya. Lakin məlumatına görə yaxşı məlumatlı mənbələrdən ən azı birini investorlar dövlət arbitraj təşəbbüsü ilə yapon investorları hesabına maliyyələşdirilir kənar investorun. Bəli, onlar edə bilərlər. Yaponiya qanunvericilik qadağan etmir, arbitraj məhkəmələrində baxılması cinayət işi başlanmış, istintaq və məhkəmə qərarlarının milli məhkəmələrin. Qanun Haqqında arbitraj Yaponiya (qanun -cü il) qəbul edən -ci ildə UNCITRAL Model qanun Barədə Beynəlxalq ticarət arbitrajı, qrantlar yapon məhkəmələr yurisdiksiyası baxılması üçün, xüsusilə, aşağıdakı prosedur məsələləri, habelə Arbitraj məhkəməsində Yaponiyaya: bəli, var. Maddə beş arbitraj Haqqında qanun nəzərdə tutur ki, əgər seçilmiş yol tərəflərə seçmək üçün hakim olmur, tərəflərdən biri məhkəməyə müraciət edə bilər seçmək üçün xidmət. Maddə altı müəyyən edir ki, məhkəmə təyin edilərkən hakim, lazımi diqqət: (İ) hər hansı tələb olunan ixtisas arbitr tərəflərin razılaşması (II) müstəqillik və bitərəflik arbitr və (İİİ) halda təkbaşına və ya üçüncü arbitr, məqsədəuyğunluğunu təyin arbitr digər milliyyətindən, nə biz tərəfdən. Bəli, lakin məhkəmə yalnız müdaxilə seçilməsi xidmət zamanı aşağıdakı məhdud halda: yerli və xarici arbitraj qərarlarının avtomatik olaraq tanınıb, Yaponiya. Məhkəmə baxışı keçirilmədən hesab edilməsi haqqında tələb olunur. Maddə iki arbitraj Haqqında qanunun tələb edir ki, ərizəçi icra istehsalında təqdim edir: Maddə. iki arbitraj Haqqında qanunun müəyyən hallar, onların icrası arbitraj qərarının imtina edilə bilər, dörd kimə aid ən arbitraj qərarının. Maddə iki və nəzərdə tutur ki, icra arbitraj qərarları olursa olsun, hansı ölkədə idi ki, o, qəbul, imtina edilə bilər, əgər: maddə. iki və arbitraj Haqqında Qanunun müəyyən hallar zamanı onların tanınması və ya tökmə icra arbitraj qərarının imtina edilə bilər tələbi ilə tərəflər, aşağıdakı kimi: Yaponiya imzalayıb Konvensiya BMT-nin dövlətlərin və onların əmlakının -ci ildə. Konvensiyanı ratifikasiya etmək yaponiya parlamentinin qəbul Haqqında qanun mülki yurisdiksiya Yaponiya barəsində xarici ölkələrin dövlət və s. (Qanun Yoxdur iyirmi dörd -cu il). Baxmayaraq ki, heç bir məhkəmə işlər ki, baxmışam, problemi suveren immunitet və bərpası ilə bağlı, dövlət əmlakının, qanun tətbiq ediləcək bu halda məhkəmə aiddir gətirmək icrası arbitraj qərarlarının qarşı dövlət aktivlərin. Maddənin on yeddi və on səkkiz ildir ki, Qanun nəzərdə tutulur ki, xarici dövlət ola bilməz immunitetə təcrübəsi yurisdiksiyası üzrə icraat aparılan icrası müvəqqəti qaydasının və ya mülki icrası proseduru ilə bağlı aktivlərin məxsus xarici dövlətə, harada: (İ) icazə xarici dövlətin verilmişdir birbaşa beynəlxalq sazişlər, arbitraj sazişi və ya yazılı müqavilə və ya (İİ) aktivlər istifadə üçün nəzərdə tutulub və ya hökumət, qeyri-kommersiya məqsədləri üçün. Bir dəfə də olmayıb ki, əvvəl yapon məhkəməsinin ki, hesab korporativ sual örtük münasibətdə suveren aktivlərin.